Dropcontact Preise 2026: Credits, Erfolgsabrechnung und echte Kosten

Dropcontact beginnt bei $79 pro Monat für 500 Credits und steigt im Growth-Plan auf $120 für dasselbe Volumen. Die Preisliste ist öffentlich, in Euro ausgewiesen, ohne Angebot und ohne Mindestzahl an Nutzern. Auf dem Papier ist das einfach.

Die Rechnung ist es etwas weniger, und zwar aus einem Grund, der mit dem ausgewiesenen Betrag nichts zu tun hat. Dropcontact gehört nicht zur selben Werkzeugfamilie wie die meisten Anbieter, mit denen es verglichen wird. Es verkauft keinen Zugang zu einer Kontaktdatenbank: Es besitzt keine. Es berechnet die Daten bei jeder Anfrage neu und stellt sie Ihnen nur in Rechnung, wenn es sie findet.

Dieser Unterschied in der Natur des Produkts bestimmt alles Weitere in diesem Artikel. Wir beginnen deshalb damit, gehen dann die Preisliste durch, die Posten, die nicht auf der Preisseite stehen, die realen Kosten pro Kontakt und schließlich die Alternativen, geordnet nach derselben Logik.

Ein Wort zu Emelia, womit wir Dropcontact weiter unten vergleichen: Es gehört genau zur selben Familie und teilt mit ihm zwei präzise Bausteine, eine geschäftliche E-Mail-Adresse finden und sie verifizieren. Auf diesen beiden Bausteinen, und nur auf ihnen, ergibt der Vergleich einen Sinn.

Der Markt für B2B-Daten teilt sich in zwei Familien, und beim Preisvergleich wird das nie deutlich genug gesagt.

Auf der einen Seite die Bestände. ZoomInfo, Cognism, Apollo und Lusha verkaufen den Zugang zu einer bereits aufgebauten Datenbank. Sie fragen ein Lager ab. Der Credit wird pro Anfrage verbraucht, ob der Datensatz frisch, veraltet oder falsch ist, und Sie müssen den ausgewiesenen Preis um den Anteil tatsächlich verwertbarer Daten korrigieren, um Ihre realen Kosten zu kennen.

Auf der anderen Seite die Flüsse. Dropcontact und Emelia speichern nichts. Bei jeder Anfrage geht die Maschine von einem Namen und einer Firma aus, sucht, gleicht ab und verifiziert, und liefert dann ein Ergebnis oder gar nichts. Der Credit wird nur bei einem Ergebnis abgezogen.

Die Folge ist einfach, aber entscheidend: Bei einem Fluss-Werkzeug ist der ausgewiesene Preis pro Credit zugleich der effektive Preis pro gewonnenem Kontakt. Bei einem Bestands-Werkzeug ist er das fast nie.

Ein Beispiel beziffert den Abstand. Eine Datei mit 1.000 Zeilen, an ein Bestands-Werkzeug geschickt, das 55 % verwertbare Ergebnisse liefert, kostet Sie 1.000 Credits für 550 Kontakte, also nahezu doppelte reale Kosten pro Kontakt gegenüber dem angekündigten Tarif. Bei Dropcontact kosten 550 gefundene Kontakte 550 Credits, und die 450 Fehlschläge werden Ihnen zurückerstattet.

Darauf beruht auch das DSGVO-Argument von Dropcontact: keine Personendatenbank, also kein Bestand personenbezogener Daten, den man rechtfertigen müsste. Die Daten werden auf Abruf aus öffentlichen Quellen und algorithmischen Abgleichen rekonstruiert.

Die Kehrseite ist ebenso strukturell und sollte vor dem Griff zur Karte klar sein: ein Fluss-Werkzeug kann keine Liste aufbauen. Sie können Dropcontact nicht nach allen Finanzleitern mittelständischer Unternehmen in einer Region fragen, denn es hat nichts abzufragen. Es ergänzt, was Sie ihm bringen, es findet es nicht für Sie.

Hier die drei Angebote beim Einstiegsvolumen. Der ausgewiesene Preis entspricht 500 Credits pro Monat, also 6.000 Credits im Jahr, und er steigt mit dem gewählten Volumen.

Zwei wichtige Hinweise. Erstens gibt die jährliche Zahlung 20 % Nachlass, womit Starter bei rund $63 und Growth bei rund $96 pro Monat landet. Zweitens ist das Volumen nicht festgelegt: Die Preisseite bietet einen Regler mit zehn Stufen, von 500 bis 150.000 Credits pro Monat, und der Preis folgt dem gewählten Volumen. Die $79 und $120 sind also ein Einstiegspunkt, kein einheitlicher Tarif.

Dropcontact schenkt 50 Credits bei der Anmeldung. Das ist wenig Volumen, reicht aber für das, worauf es hier wirklich ankommt: die Trefferquote auf Ihren eigenen Dateien zu messen. Laden Sie hundert für Ihre Zielgruppe repräsentative Zeilen hoch, sehen Sie nach, wie viele angereichert zurückkommen, und Sie haben die einzige Zahl, mit der sich Ihre realen Kosten berechnen lassen. Kein Preisvergleich ersetzt diesen Test.

Der Starter-Plan deckt den Kern des Produkts ab: die Suche nach geschäftlichen E-Mail-Adressen, die B2B-Anreicherung, die native Adressverifizierung mit Catch-all-Erkennung, die Anreicherung von CSV-, XLS- oder TXT-Dateien, den Zugang zur API und zum MCP-Server, das Google-Sheets-Add-on und den E-Mail-Support.

Bei 500 Credits pro Monat kostet ein Credit damit $0,158 monatlich und rund $0,126 jährlich. Nicht verbrauchte Credits verfallen in diesem Plan zum Monatsende.

Der Growth-Plan ergänzt die Funktionen, die bei einem bestehenden Bestand Zeit sparen: die Anreicherung aus LinkedIn heraus, ohne sich dort anmelden zu müssen, die Anreicherung einer LinkedIn-URL, die Bereinigung und Klassifizierung von Positionsbezeichnungen per KI, die Erkennung von Unternehmenswechseln, die Zuordnung eines Firmennamens zu seiner Domain und die Anreicherung von Unternehmensdaten.

Vor allem bringt er den Übertrag nicht verbrauchter Credits in den Folgemonat, was bei unregelmäßiger Nutzung viel ausmacht.

Der entscheidende Punkt: Bei gleichem Volumen kostet Growth rund 52 % mehr als Starter. Sie zahlen nicht für mehr Credits, sondern für Funktionen. Der Credit steigt auf $0,24 monatlich und rund $0,192 jährlich.

Darüber wechselt Dropcontact auf ein Angebot, ab 200.000 Credits monatlich, mit vorrangiger Anreicherung, Echtzeit-Benachrichtigungen und dediziertem Support. Es ist kein Betrag veröffentlicht, und der Volumensprung gegenüber der öffentlichen Stufe ist erheblich.

Dropcontact ist weder eine Datenbank noch eine Akquise-Erweiterung. Es ist eine Maschine, die man an Dateien oder ein CRM anschließt. Das deckt das Abo ab.

• Die Suche nach geschäftlichen E-Mail-Adressen anhand von Name und Firma, ohne vorhandenen Datenbestand.

• Die native Adressverifizierung mit Catch-all-Erkennung, im selben Credit wie die Anreicherung enthalten.

• Die Anreicherung von CSV-, XLS- und TXT-Dateien direkt aus der Anwendung.

• Ein Google-Sheets-Add-on, um eine Tabelle ohne Umweg über einen Export anzureichern.

• Eine API und ein MCP-Server bereits im Starter-Plan, was zu diesem Preis selten ist.

• Unternehmensdaten, die im selben Credit wie die Adresse geliefert werden: Domain, Registerkennungen, Mitarbeiterzahl, Branche.

• Die Datenbereinigung ab dem Growth-Plan: per KI normalisierte und klassifizierte Positionsbezeichnungen, Zuordnung Firmenname zu Domain, Erkennung von Stellenwechseln.

Man sollte festhalten, was Dropcontact nicht leistet, denn das bestimmt, was Sie zusätzlich kaufen müssen: keine Telefonnummern, auf keiner Stufe. Keine LinkedIn-Erweiterung zum Aufdecken, keine E-Mail-Sequenzen, kein Warmup, keine LinkedIn-Automatisierung. Und, wie oben beschrieben, keinerlei Fähigkeit, aus Kriterien eine Liste aufzubauen.

Die Preisliste ist ehrlich, aber drei Punkte belasten die tatsächliche Rechnung und stehen nicht darauf.

• Die monatliche Untergrenze. Bei $79 für 500 Credits zahlen Sie die ganze Stufe, selbst wenn Sie im Monat nur 100 Kontakte anreichern. Die Kosten pro Kontakt steigen dann von 0,158 auf $0,79. Im Starter-Plan, in dem Credits nicht übertragen werden, ist ein schwacher Monat ein verlorener Monat.

• Das separat berechnete CRM-Abo. Das wird am häufigsten erst hinterher entdeckt. Die Integrationen für HubSpot, Pipedrive und Salesforce sind vom Email-Finder-Angebot getrennte Abos, auf Anfrage tarifiert, und die Credits lassen sich zwischen beiden nicht zusammenlegen. Wenn Sie Ihr CRM laufend anreichern wollen, betrifft Sie der Preis der Preisseite nicht.

• Der Preissprung zu Growth. Von 79 auf $120 zu gehen bringt Ihnen keinen einzigen Credit mehr. Es ist ein Funktions-Abo, kein Volumen-Abo, und Sie müssen entscheiden, ob es sich allein durch die Bereinigungsfunktionen und den Credit-Übertrag rechtfertigt.

Auf der anderen Seite verdienen mehrere gute Punkte Erwähnung, weil sie selten sind. Keine Mindestzahl an Lizenzen, keine dokumentierten Einrichtungsgebühren, die API bereits im Einstiegsplan und die Möglichkeit, monatlich ohne Bindung zu bleiben, wenn Sie auf die 20 % Jahresnachlass verzichten.

Da Fehlschläge zurückerstattet werden, ist die Rechnung direkt: Die Kosten pro gewonnenem Kontakt entsprechen den Kosten des Credits, sofern Sie Ihre Stufe ausschöpfen.

Die letzte Zeile ist für die meisten Teams die entscheidende. Der Stückpreis von Dropcontact ist absolut gesehen nicht teuer, aber er wird erst real, wenn die Stufe verbraucht wird. Darunter bestimmt die monatliche Untergrenze Ihre Kosten pro Kontakt, und die steigen sehr schnell. Das ist die eigentliche Schwäche des Modells, und sie hat mit dem Preis eines Credits nichts zu tun.

Bleibt die klassische Vergleichsfalle, bei der man hart bleiben muss. Apollo weist rund $0,02 pro Credit aus, achtmal weniger als Dropcontact, und die Schlussfolgerung scheint offensichtlich. Sie ist falsch, denn hier wird ein ausgewiesener Preis mit einem effektiven verglichen: Ein Apollo-Credit fragt einen Bestand ab und wird auch bei einem veralteten Datensatz verbraucht, ein Dropcontact-Credit nur bei einem Ergebnis. Damit der Vergleich etwas bedeutet, müssen Sie entweder den Tarif des Bestands um dessen Anteil verwertbarer Daten korrigieren oder Dropcontact mit einem anderen Fluss-Werkzeug vergleichen. Genau das tun wir weiter unten mit Emelia.

Dropcontact ist auf einen klaren Fall zugeschnitten: ein Team, das seine Listen oder sein CRM bereits besitzt und sie sauber halten will. Eine Anmeldeliste anreichern, Zeilen aus einem Formular vervollständigen, Positionsbezeichnungen bereinigen, Kontakte erkennen, die das Unternehmen gewechselt haben. Auf diesem Feld machen die Abrechnung nach Erfolg und das Fehlen einer Datenbank das Werkzeug schwer angreifbar, besonders für ein europäisches Unternehmen, das die Herkunft seiner Daten belegen können muss.

Fragwürdig wird es in drei Situationen. Wenn Sie Listen aufbauen statt anreichern wollen, ist das ein Problem der Natur und nicht des Preises: Kein Fluss-Werkzeug hilft, Sie brauchen einen Bestand oder einen Scraper. Wenn Sie Telefonnummern brauchen, liefert Dropcontact auf keiner Stufe welche. Und wenn Ihr Monatsvolumen gering oder unregelmäßig ist, macht die Untergrenze von $79 die Kosten pro Kontakt wenig attraktiv, außer Sie nehmen Growth für den Credit-Übertrag, was anfangs noch mehr kostet.

Ein methodischer Hinweis zum Schluss, der für jedes Fluss-Werkzeug gilt. Die Trefferquote hängt stark von Ihrem Markt ab: Eine französische KMU-Zielgruppe liefert ganz andere Ergebnisse als eine US-Zielgruppe oder eine wenig digitalisierte Branche. Genau dafür gibt es die 50 kostenlosen Credits, nutzen Sie sie an einer repräsentativen Stichprobe, bevor Sie eine Stufe wählen.

Hier sind sechs Werkzeuge, die den Umfang von Dropcontact ganz oder teilweise abdecken, mit den im August 2026 erhobenen Tarifen und jeweils der Familie, zu der sie gehören. Fünf weitere stellen wir in unserem eigenen Artikel zu den Alternativen zu Dropcontact vor. Diese Preislisten ändern sich schnell: Prüfen Sie die Seite des Anbieters, bevor Sie unterschreiben.

Hunter.io ist im Gebrauch das nächstliegende Pendant: Adresssuche, Verifizierung, Dateianreicherung, eine API und eine gut lesbare öffentliche Preisliste. Sein Modell ist gemischt, da es einen Index gesammelter Adressen mit einer musterbasierten Suche verbindet, und es ergänzt die Domain-Suche, die Dropcontact nicht bietet. Dafür wird der Credit pro Anfrage verbraucht, Ergebnis hin oder her.

• Free: kostenlos, 50 Credits pro Monat, 1 Nutzer

• Starter: $49 pro Monat, 2.000 Credits, 3 Nutzer, also $0,0245 pro Credit

• Growth: $149 pro Monat, 10.000 Credits, 10 Nutzer, also $0,0149 pro Credit

• Scale: $299 pro Monat, 25.000 Credits, 20 Nutzer, also $0,0120 pro Credit

• Unbegrenzte Verifizierungen über die gesamte kostenpflichtige Palette

Die Einzelheiten behandeln wir in unserem eigenen Artikel zu den Preisen von Hunter.io.

FullEnrich treibt das Fluss-Prinzip auf die Spitze: Es fragt nacheinander rund fünfzehn Anbieter ab, bis der Datensatz gefunden ist, was hohe Trefferquoten ergibt, und es liefert im Gegensatz zu Dropcontact Telefonnummern. Die Kehrseite sind deutlich höhere Stückkosten, da es jeden der abgefragten Anbieter selbst bezahlt.

• Abrechnung über Credits, mit einem Erfolgsmodell bei E-Mail-Adressen

• Telefonnummern verbrauchen mehr Credits als E-Mail-Adressen

• In unserer Analyse erhobene Größenordnung: rund $55 für 1.000 gefundene E-Mail-Adressen

• Bewusst gewähltes Premium-Positioning, gedacht für Teams, die die Trefferquote über die Kosten stellen

Funktionsweise und Tarife haben wir in unserem Artikel zu FullEnrich ausgeführt.

Kaspr ist ein Bestands-Werkzeug mit angeschlossener Erweiterung: Statt eine Datei anzureichern, deckt es die Kontaktdaten direkt auf einem LinkedIn-Profil auf und liefert Telefonnummern. Es ist eher die natürliche Ergänzung zu Dropcontact als dessen Wettbewerber, denn es setzt genau dort an, wo Dropcontact nichts ausrichten kann: beim Aufbau der Liste.

• Free: kostenlos, 15 B2B-E-Mail-Credits, 5 Telefon, 5 Direkt-E-Mails pro Monat

• Starter: $45 pro Nutzer und Monat mit Jahresbindung, $59 ohne, unbegrenzte B2B-E-Mails und 1.200 Telefon-Credits pro Jahr

• Business: $79 mit Bindung, $99 ohne, 2.400 Telefon-Credits pro Jahr

• Jährliches Export-Kontingent von 12.000 bis 30.000 Leads je nach Plan

Die Einzelheiten behandeln wir in unserem eigenen Artikel zu den Preisen von Kaspr.

Lusha ist ein klassischer Bestand, gesteuert über eine Browser-Erweiterung und einen Credit-Regler. Das Modell ist die exakte Umkehrung von Dropcontact: eine Datenbank, die man abfragt, ein pro Anfrage verbrauchter Credit, und eine Telefonnummer, die fünf davon kostet.

• Free: kostenlos, 40 Credits pro Monat, 1 Lizenz

• Starter: $49,90 pro Monat als Listenpreis bei jährlicher Zahlung, 4.800 Credits pro Jahr

• Pro: $69,90 pro Monat bei jährlicher Zahlung, 7.200 Credits pro Jahr, 2 Lizenzen

• Premium: $399,90 pro Monat bei jährlicher Zahlung, 40.800 Credits pro Jahr, 5 Lizenzen

• Scale: auf Anfrage

Die Einzelheiten behandeln wir in unserem eigenen Artikel zu den Preisen von Lusha.

Apollo.io ist der größte Bestand im Feld: mehr als 275 Millionen Kontakte, Sequenzen und ein Dialer im selben Werkzeug, zu einem Credit-Preis in einer ganz anderen Größenordnung. Es ist das Werkzeug der Wahl, wenn Sie Listen aufbauen wollen. Es ist zugleich dasjenige, dessen ausgewiesener Preis am stärksten vom effektiven abweicht, da die Aktualität der Datensätze im europäischen Markt sehr ungleichmäßig ist.

• Free: kostenlos, 900 Credits pro Lizenz und Jahr

• Basic: $49 pro Lizenz und Monat bei jährlicher Zahlung, $59 monatlich, 30.000 Credits pro Lizenz und Jahr

• Professional: $79 pro Lizenz und Monat bei jährlicher Zahlung, $99 monatlich, 48.000 Credits pro Lizenz und Jahr

• Organization: $119 pro Lizenz und Monat bei jährlicher Zahlung, $149 monatlich, mindestens drei Lizenzen

• Das ergibt rund $0,02 pro ausgewiesenem Credit über die gesamte kostenpflichtige Palette

Die Einzelheiten behandeln wir in unserem eigenen Artikel zu den Preisen von Apollo.io.

Cognism ist der europäische Bestand im oberen Marktsegment, mit verifizierten Mobilnummern und einem Compliance-Versprechen, das oft mit dem von Dropcontact gleichgesetzt wird. Zu Unrecht: Cognism hält sehr wohl eine Datenbank, seine Konformität beruht auf deren Verwaltung und nicht auf ihrem Fehlen. Das Geschäftsmodell folgt dem, ohne öffentlichen Preis, mit Jahresvertrag und verhandeltem Credit-Kontingent.

• Kein veröffentlichter Tarif: zwei Angebote, Standard und Pro, mit jeweils fünf enthaltenen Lizenzen

• Von der Einkaufsplattform Vendr erhobener Medianwert der Verträge: $36.000 pro Jahr, über 108 ausgewertete Käufe

Den Markt kartieren wir in unserem Artikel zu den Alternativen zu Cognism.

Mit der Spalte „Familie“ wird das Bild eindeutig. Beim ausgewiesenen Credit-Preis ist Dropcontact bei weitem nicht das günstigste. Beim effektiven Preis gehört es zu der kleinen Gruppe, in der beide Beträge zusammenfallen. Und beim Umfang ist es zusammen mit Hunter das einzige, das überhaupt keine Telefonnummern liefert.

Das ist der belastbarste Vergleich dieses ganzen Artikels, und zwar aus einem präzisen Grund: Dropcontact und Emelia gehören zur selben Familie. Keines von beiden hält eine Kontaktdatenbank, beide suchen auf Abruf, und beide ziehen einen Credit nur ab, wenn ein Datensatz tatsächlich gefunden wurde. Wir vergleichen zwei Maschinen, die auf dieselbe Weise arbeiten, nicht eine Maschine gegen ein Lager.

Die Schnittmenge besteht aus zwei Bausteinen: eine geschäftliche E-Mail-Adresse anhand von Name und Firma finden und diese Adresse verifizieren. Sonst nichts. Auf diesen beiden Bausteinen lassen sich die Preise unmittelbar vergleichen, ohne Korrektur der Trefferquote, was selten genug ist, um es ordentlich zu machen.

Außerhalb dieses Feldes macht jeder eine Arbeit, die der andere nicht macht. Dropcontact hält ein CRM laufend sauber, normalisiert und klassifiziert Positionsbezeichnungen, erkennt Unternehmenswechsel: Emelia bietet davon nichts. Emelia setzt bei der Ausführung an, mit Phone-Finder, E-Mail-Verifizierung in großer Zahl, unbegrenztem Warmup für jedes Postfach, Cold E-Mail ohne Versandgrenze und LinkedIn-Automatisierung mit einem Sales-Navigator-Scraper: Dropcontact endet bei der angereicherten Datei.

Emelia veröffentlicht seine Preisliste, in drei Stufen zu $37, 97 und $297 im Monat, mit zwei Gratismonaten bei jährlicher Zahlung. Der Start-Plan öffnet 3 Versandpostfächer und 1 LinkedIn-Konto, Grow 50 Postfächer und 5 LinkedIn-Konten, Scale unbegrenzte Postfächer und 20 LinkedIn-Konten. Kontakte, E-Mails, LinkedIn-Aktionen und Scraping sind über die gesamte Palette unbegrenzt, und das Warmup ist ab der ersten Stufe enthalten.

Die Credits für E-Mail-Finder und Rufnummernsuche lassen sich bei Bedarf über Credit-Pakete aufladen und werden nur abgezogen, wenn tatsächlich ein Datensatz gefunden wurde.

Hier wird der Vergleich verwertbar. Die Emelia-Pakete beginnen bei $19 für 1.000 Credits und sinken auf $49 für $5.000, 99 für $10.000 und $299 für 50.000. Pro Einheit kostet eine gefundene Adresse damit rund $0,019 gegenüber $0,158 bei Dropcontact auf der Einstiegsstufe, also Faktor acht. Zahlenmäßig ist das derselbe Abstand wie zuvor gegenüber Apollo, er liest sich aber völlig anders: Der von Apollo schrumpft, sobald man ihn um die nicht verwertbaren Datensätze korrigiert, dieser bleibt bestehen. Da beide nach Erfolg abrechnen, gibt es keine Trefferquote, die man auf der einen Seite anwenden müsste und auf der anderen nicht.

Ein Vorbehalt zu diesem Faktor acht ist allerdings angebracht, und er ist real: Der Dropcontact-Credit liefert nicht nur die Adresse, sondern in derselben Einheit auch die Unternehmensdaten. Die Nutzlast ist also nicht streng identisch. Der Abstand bleibt beträchtlich, liest sich aber als Preisabstand zwischen zwei nahen Angeboten, nicht zwischen zwei austauschbaren Produkten.

Ein entscheidender Punkt gegenüber einer Datenbank: der LinkedIn-Sales-Navigator-Scraper ist in allen drei Tarifen enthalten, unbegrenzt, und verbraucht keine Credits. So baut ein Team seine Listen auf, ohne den Zugang zu einem Datenbestand zu kaufen: Sie starten eine Sales-Navigator-Suche mit ihren Filtern, und sie speist direkt eine Kampagne. Credits dienen ausschließlich dem E-Mail-Finder, der Rufnummernsuche, den KI-Aktionen und der Adressverifizierung.

Die Entscheidung fällt also darüber, an welcher Stelle Sie ansetzen, nicht über die Natur des Werkzeugs. Ist Ihr Problem ein unsauberer Bestand oder ein CRM, das aktuell bleiben muss, leistet Dropcontact Arbeit, die Emelia nicht leistet, und allein die Bereinigung der Positionsbezeichnungen kann das Abo rechtfertigen. Ist Ihr Problem, Adressen zu finden und darauf Kampagnen zu fahren, geht es um den Stückpreis und darum, was Sie danach noch kaufen müssen.

Da die Preisliste öffentlich ist und nicht verhandelt wird, findet die Optimierung über die Nutzung statt.

• Testen Sie die Trefferquote mit Ihren 50 kostenlosen Credits, bevor Sie eine Stufe wählen. Das ist die einzige Zahl, die Ihre realen Kosten bestimmt.

• Nehmen Sie die jährliche Zahlung, wenn Sie regelmäßig arbeiten: 20 % Nachlass, also rund $190 pro Jahr bei Starter und $288 bei Growth.

• Bündeln Sie Ihre Anreicherungen. Bei Starter werden Credits nicht übertragen: Besser eine große Datei zum Monatsende verarbeiten, als die Hälfte verfallen zu lassen.

• Wechseln Sie nur aus zwei konkreten Gründen auf Growth, dem Credit-Übertrag oder der Bereinigung der Positionsbezeichnungen. Bei gleichem Volumen sind es 52 % mehr für null zusätzliche Credits.

• Prüfen Sie die CRM-Preisliste, bevor Sie sich binden, wenn Ihre Nutzung über HubSpot, Pipedrive oder Salesforce läuft: Das ist ein separates Abo auf Anfrage, dessen Credits sich nicht mit denen des Email Finders vermischen.

• Gehen Sie eine Volumenstufe höher, statt Überschreitungen anzuhäufen: Der Regler reicht bis 150.000 Credits pro Monat und die Stückkosten sinken mit dem Volumen.

Dropcontact verkauft etwas, das wenige Anbieter verkaufen: eine Anreicherung ohne Datenbank dahinter, bei der Sie nur die Erfolge bezahlen, mit einem Compliance-Argument, das vor einem Juristen standhält. Für ein europäisches Team, dessen Thema die Sauberkeit des Bestands und nicht dessen Aufbau ist, ist das ein solides Werkzeug.

Die beiden Vorbehalte sind vor der Unterschrift leicht zu prüfen, und keiner betrifft den Preis eines Credits. Die Untergrenze von $79 pro Monat rechnet sich nur bei ausgeschöpfter Stufe, und die CRM-Integration ist ein anderes Abo auf Anfrage, das die Preisseite nicht erahnen lässt.

Die richtige Abwägung erfolgt also in drei Schritten. Zuerst: Brauchen Sie einen Fluss oder einen Bestand, denn das ist eine Frage der Natur und nicht des Budgets. Dann: Wie viele Kontakte reichern Sie jeden Monat tatsächlich an, was über Ihre Kosten pro Kontakt entscheidet. Schließlich: Was machen Sie mit der Datei, sobald sie angereichert ist, was darüber entscheidet, was Sie noch alles kaufen müssen.